Ese es el costo financiero para los agricultores que no hayan liquidado al menos un 95% de la cosecha de la oleaginosa. La mesa de enlace exige que el Banco Central revea la restricción para continuar el diálogo con el Gobierno. Desde este mes, el Banco Central encareció la tasa de interés en pesos para los productores que no hayan vendido al menos un 95% de la producción de soja. 

Con la última suba de tasas de 550 puntos (5,5%) que este jueves dispuso el Banco Central, las cuales pasaron del 69,5% a al 75% para las Leliq, provocó que el costo del financiamiento en pesos a los productores de soja, que no hayan liquidado al menos un 95% de la cosecha, se eleve del 124% al 138% anual.

En diálogo con TN, el economista jefe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de la Argentina (FADA), David Miazzo, explicó: “La tasa nominal que pagan los productores es un 20% superior a las Leliq, por lo que se iría al 90%.

Así, la Tasa Efectiva Anual (TEA) llegaría al 138%. Es un interés muy alto, va a provocar que desaparezca el crédito a los productores afectados”.
Para el especialista, esto afectará a la mayoría de los agricultores de la oleaginosa que quieran endeudarse de ahora en más, ya que, en promedio, todavía hay alrededor de un 40% de la última cosecha sin comercializarse, pese a la gran cantidad de ventas que despertó el “dólar soja” a $200, que regirá solo por este mes. “Seguramente, los más grandes tengan un porcentaje mayor y los chicos uno menor, pero estadísticamente aún resta comercializarse cerca de un 40% de la producción”.

Miazzo aseguró que el objetivo del Banco Central, que desde este mes puso una TEA mínima del 124% (y que ahora pasará al 138%) a los agricultores que tengan un 5% de stock sin liquidar, es forzar a que se acelere la comercialización de la oleaginosa. Sobre todo, teniendo en cuenta que los agricultores necesitan de fondos para encarar la próxima campaña gruesa.

Aunque señaló que muchos ya se habían adelantado a esta medida. “Los productores venían aprovechando un crédito en pesos, relativamente barato, desde hace rato para tratar de adelantar, todo lo posible, la compra de insumos y maquinarias, las cuales por eso tuvieron un muy buen nivel de ventas durante los últimos 2 años”.

No obstante, aclaró que esta disposición impactará también a los créditos de corto plazo, como descuentos de cheques y financiamiento con las tarjetas de agro. “Si bien los préstamos en dólares no estarían afectados por esto, todos prefieren no sacarlos (debido a la inestabilidad cambiaria)”.

A su vez, evaluó que una segunda intención del Gobierno es que los productores, que reciban el pago con el “dólar soja” a $200, luego no utilicen los pesos que cobren para irse al “dólar MEP” y tengan que destinarlos a afrontar diferentes gastos, en lugar de optar por el endeudamiento. “La medida busca forzar esas decisiones. Cuando, en realidad, la determinación de guardar soja es consecuencia de la mala
expectativa económica, con atraso cambiario, brecha del 100% y un Banco Central con pocas reservas internacionales.

Todo esto incentiva a que el productor retrase la comercialización”, concluyó. La Mesa de Enlace pidió que el Banco Central retrotraiga la medida para seguir dialogando.

En la reunión que este jueves se realizó en la cartera agropecuaria, para analizar beneficios para las economías regionales y los pequeños agricultores, los dirigentes de la Mesa de Enlace le exigieron al secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, que la autoridad monetaria revea esta restricción para continuar el diálogo. “Dejamos en claro que no seguiremos adelante con las reuniones si no se da marcha atrás con esa resolución.

Entonces, el secretario nos pidió que las 4 entidades elevemos una nota al ministerio para exigir la eliminación, algo que haremos de manera inmediata”, afirmó el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, quien asistió al encuentro junto al titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, y el vice de Coninagro, Elbio Laucirica.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, decidió no asistir como forma de rechazo a esa política oficial. No obstante, participó Ezequiel De Freijo, el economista principal del Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales de esa gremial, aunque no en calidad de representación directiva, sino solo para estar al tanto del temario que se abordó. Analizan estímulos para la próxima campaña.

En tanto, como parte del régimen especial dispuesto por el Gobierno nacional para la soja, y que le permitiría al Banco Central juntar alrededor de US$ 5.000 millones durante septiembre, una arista que aún falta formalizar es la de los estímulos para el agricultor que siembre la oleaginosa en esta próxima campaña 2022/23. Los beneficios están previstos en el decreto oficial que fijó el “dólar soja” a $200.  “Hemos dialogado con el secretario de Agricultura para que se los defina lo más rápido posible; están trabajando en opciones y nos van a convocar para poner sobre la mesa distintas alternativas.

Nuestro planteo es que no hay que esperar a octubre, sino hacerlo ante de que arranque la siembra”, aseguró el presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC), Gustavo Idígoras, al ser entrevistado por Agrovoz en el Congreso Crea 2022 que se realiza en el predio ferial de Palermo.

Fuente: TN Campo